Nederlands Transistorforum - 2SC1648

2SC1648 (reply)

Marbel — Thu, 28 May 2015 08:13:32 +0000

Het schijnt een Epitaxial tor te zijn maar
ik meet geen Hfe en na omwisseling met de 1648 uit het
andere kanaal werkt het goed.
Dus moet de 1648 wel stuk zijn.

Bram

2SC1648 (reply)

soundman2 — Thu, 28 May 2015 07:23:33 +0000

Klop Maarten, Rohs heeft er niets mee van doen.

Volgens de datasheet is de 2sc1648 mogelijk een Darlington transistor. (Ik vond de 2sc1645). Deze heeft meteen al een Vbe van ca 1,4 volt. Het wordt dan een stuk lastiger om dat met een transistor op te lossen. Is je 1648 echt stuk? Op een gewone torrentester en ook een universeelmeter in de diodestand zal het fout aflopen.
Je kunt natuurlijk een luchtmontage maken met twee transistors en een weerstand.
Versterkt elk van de twee slechts 100 maal, komje toch al uit op 10,000 maal stroomversterking. Dat haalt geen een enkele transistor.
Ik ga kijken of ik nog darlingtons heb liggen.

Soundman2

2SC1648 (reply)

Marbel — Wed, 27 May 2015 21:18:11 +0000

Dat is iets wat ik nooit geweten heb, torren met een ingebouwde weerstand.
Maar geeft niets, ik ben hier juist om te leren!
Wat ik wel weet is dat de vu meter niet vreemd doet met de org. tor en met andere (gelijkwaardige torren) wel.
Dus dan maar wachten op het origineel.

2SC1648 (reply)

Maarten Bakker — Wed, 27 May 2015 21:12:46 +0000

Je sliep als een RoHS denk ik ;)

Bij Rohm moet ik toch meestal aan een zuivelproduct denken, maar ze zijn als producent van zowel weerstanden als transistoren ook bekend van transistoren met (R)ohmse weerstand.

2SC1648 (reply)

Marbel — Wed, 27 May 2015 21:11:55 +0000

Klop Maarten, Rohs heeft er niets mee van doen.

2SC1648 (reply)

Maarten Bakker — Wed, 27 May 2015 21:11:17 +0000

De kans is groot dat bijvoorbeeld een antiek component als de AF116 onbedoeld wel aan RoHS voldoet, maar of we daar nou blij van moeten worden.....

2SC1648 (reply)

Marbel — Wed, 27 May 2015 21:10:40 +0000

Foutje van mijn kant, ik bedoelde niet Rohs maar het merk Rohm van het torretje.
Was blijkbaar nog niet wakker genoeg?

2SC1648 (reply)

Maarten Bakker — Wed, 27 May 2015 21:09:50 +0000

Goede kans dat de 2SC1648 ook niet aan de RoHS richtlijn voldoet. Bovendien het apparaat waar hij inzit al helemaal niet. Dat is van alle selectiecriteria ongeveer het enige dat totaal niet relevant is.

Dat gezegd, zou ik de NTE-vervanger ook links laten liggen. Het origineel gebruiken scheelt je in dit geval het nodige test- en uitzoekwerk.

2SC1648 (reply)

kris — Wed, 27 May 2015 20:02:42 +0000

tja, Rohs kwam in voegen rond 2006. Al wat van daarvoor dateert voldoet daar meestal niet aan, al was het maar door gebruik van loodhoudend soldeer.

Op een forum waar het vooral over oudere transistorproducten gaat zal het ons worst wezen

groeten

Kris

2SC1648 (reply)

Maurice — Wed, 27 May 2015 18:42:23 +0000

RoHS informatie: Voldoet niet aan de RoHS-richtlijn

Deze regel betreft alleen een manier van productie gebruikte chemische stoffen.
Puur milieu kwestie.

Logisch dat een oud component , oude stock er niet aan voldoet.
Verder totaal niets met de elektrische eigenschappen te maken.
Alleen dat bv de pootjes milieu verantwoord zijn gemaakt.

2SC1648 (reply)

Marbel — Wed, 27 May 2015 18:19:29 +0000

Thnx voor de info, maar.....deze heeft geen weerstand (4KOhm)tussen Basis en Emittor
en niet de Rohs richtlijn.
Ik heb al verschillende varianten geprobeerd,maar haalt niets uit.
Naar het schijnt heeft de 2sc1648 een zeer lage weerstand voor het aansturen van een klein signaal, lijkt op een Germanium tor o.i.d.
Ik heb het origineel besteld, dus ff afwachten.

Informatie
Fabrikant Logotype NTE
Type-aanduiding NTE199
Land van herkomst US
Originele verpakking 0
Afmetingen (incl. verpakking) 16X4X5 mm
Gewicht (incl. verpakking) 2.15 g
Catalogus pagina/editie 37/59
Douanenummer 8541210000
UNSPSC (v5.03) 32111600
RoHS informatie: Voldoet niet aan de RoHS-richtlijn

2SC1648 (reply)

soundman2 — Wed, 27 May 2015 18:00:25 +0000

Ik heb de originele Rohm's besteld
bij aliexpress ofzo, nu maar afwachten.
heb er geen ervaring mee.

NTE heeft een equivalent voor de transistor, de NTE199.
Hier istie te koop voor 1,31 euro ex.
https://www.distrelec.nl/elfa3~nl_nl/elfa/init.do?item=7121288&gclid=CMX0q5Ha4sUCFQHJtAodRBcAZw
Een datasheet staat er ook.
Soundman2

2SC1648 (reply)

Marbel — Tue, 26 May 2015 20:36:29 +0000

Ik heb de originele Rohm's besteld
bij aliexpress ofzo, nu maar afwachten.
heb er geen ervaring mee.

2SC1648 (reply)

Maurice — Tue, 26 May 2015 20:25:46 +0000

Kijk nu eens naar deze site
Je transistor 2SC1648
Datasheet staat er bij
http://alltransistors.com/transistor.php?transistor=12200

Vervolgens klik je op Cross Reference
en krijg je alle transistors die gelijkwaardig / in de buurt komen,
http://alltransistors.com/crsearch.php?mat=Si&struct=NPN&pc=0.25&ucb=50&uce=0&...

Zou ik eens de BC875 gaan uitproberen of je het daar mee uitkomt.

Maar wat is hier het probleem aan?
http://www.ebay.com.au/itm/2SC1645-Original-New-Rohm-Transistor-C1645-/121050182628

Of via Aliexpress, gaat best goed hoor
http://www.aliexpress.com/store/product/2SC1645-Original-New-Rohm-Transistor-C1645/636760_1455430...

2SC1648 (reply)

Marbel — Tue, 26 May 2015 19:54:27 +0000

Little Diode reageerde op mijn mail,

Zijn niet leverbaar.

Zoektocht gaat verder!

2SC1648 (reply)

Marbel — Mon, 25 May 2015 16:29:18 +0000

Als het verschil met een normale Tor een weerstand van 4 k is, dan kan je die toch ook extern bijplaatsen?

groeten

Kris

Ook geprobeerd i.c.m. een BC550c maar meters slaan uit bij in en uitschakelen en ook versterking onvoldoende.
Later heb ik andere 2sc1648 uit het circuit verplaatst naar de "eindtrap" en deze vervangen door BC550C.
Nu slaan de meters niet meer vreemd uit, maar het versterkte signaal is te zwak.
App. reageert vrijwel niet op de meter-range schakelaar.
Ik heb de 2C1648 besteld, lijkt mij het beste......

Bram

2SC1648 (reply)

kris — Mon, 25 May 2015 16:00:33 +0000

Als het verschil met een normale Tor een weerstand van 4 k is, dan kan je die toch ook extern bijplaatsen?

groeten

Kris

2SC1648 (reply)

ruudtx — Mon, 25 May 2015 11:57:06 +0000

Die VAT (BTW) hoeven ze volgens mij niet te rekenen, verlegd naar het buitenland zoals dat heet.

2SC1648 (reply)

Marbel — Sat, 23 May 2015 17:06:28 +0000

Vandaag ook even geprobeerd en het klopt wat je verteld,
ik zal gisteren iets fout gedaan hebben denk ik.
Wel had ik ook schaalverlichtings lampjes erbij besteld,
mss wordt het dan een pakketje!
Ik heb ze gemaild, na de Pinkster verder.

2SC1648 (reply)

Armand — Sat, 23 May 2015 16:51:04 +0000

Eigenaardig!

Ik heb daar reeds een account.
Ik heb de bestelling van 2 maal 2SC1648 gesimuleerd en krijg bij de afrekening :
2 x 2SC1648 = 5,98 Pond
Shipping International Europa (no tracking) 1,82 Pond.Met tracking = 8,15 Pond.
VAT = 1,56 Pond
Totaal is 9,36 Pond.

Groeten, Armand