Heb het ook niet op die matige homesetjes met flikkerende displaytjes en sonos systemen etc. Gewoon een degelijke ouderwetse no nonsens installatie maar bovengenoemd kostte me wel een slordige 10.000 Euro.

Als ik televisie kijk zoals muziekprogramma' en documentaires gaat het geluid via de audioinstallatie en je staat idd te kijken hoe goed het geluid is van de tv maarja, gaat wel digitaal natuurlijk.

Heel verschil wel met vroeger als je een analoge beeldbuis tv had met audiouitgang je nog wel eens riedeltjes en tjirpjes kon horen uit het videosignaal o.i.d.

Hans

Private investigations Dire straits =>perfect voor dynamiek en details
CD Cor steyn => mooi orgel voor volumineus en zuiverheid, plaatsing instrument
in de kamer.

TIP:
Regel eens deze cd. Je moet er van houden maar vind het een perfecte test CD.
Earth and Fire Orchestra - Frames (1988)
Met name dit nummer, zo perfect om de set te testen.
Het hoog moet sprankelen en het superlaag aanwezig zijn.
De trompet er uit knallen.
De korte stakato strak zijn.
Ga er maar eens naar luisteren
https://www.youtube.com/watch?v=aWoDrb8VrFI

en nr 2 Passant Deux
Heerlijk. Geniet er al vanaf 1988 van.
En onderscheid ook de CD-speler van de kleintjes.
https://www.youtube.com/watch?v=E7auvQN044M

Dit maakt voor mij een beurs nog een stukje leuker.
En verder niet vergeten de loskomende reacties op de fora!

Ik heb er door de jaren heen zelf ook verschillende gehad, de grootste daarvan is de 497.
Een rustig klinkende speaker die mindef opvalt dan zijn soortgenoten.
Verder heb nog ik een set 422, bijna een set 423, de 496 en een set 427.
Ook nog een semi Bose uitvoering met 2 tweeters een een 20 cm woofer, de 431.
De 427 kan mij niet echt bekoren, het totaalbeeld wijkt wat af, te veel mid.

Verder ook giga mooi spul om te experimenteren., er is nog genoeg in omloop qua onderdelen.

Ook icm een visseoog heb ik meerdere malen een goede indruk gekregen.

Groet Frank

Als je tegen een moderne hififanaat durft vertellen dat je naar Philips luidsprekers luister uit lang vervlogen tijd en dat nog goed vind ook wordt je wel eens vreemd bekeken.

En zo zit de wereld vol met vooroordelen op allerlei vlakken...

Toch blij dat ik niet alleen op wereld ben. Als je tegen een moderne hififanaat durft vertellen dat je naar Philips luidsprekers luister uit lang vervlogen tijd en dat nog goed vind ook wordt je wel eens vreemd bekeken.

Anderzijds, iedereen die hier over de vloer komt met een beetje gehoor vraagt me steevast wat voor speakers ik heb, wegens "zo een goede klank": Antwoord: Philips 22RH457...

groeten

Kris

Maar er waren verschillen.
Bijvoorbeeld: de ene set klonk "meer ingetogen", en ik snap nu pas wat dit betekent.

Maar is dat dan mooier of niet? Het hangt meer van de soort muziek af, en van wat je ervan verwacht. En misschien de stemming waarin je verkeert, of de stemming waarin je wilt verkeren, als je de muziek aan het beluisteren bent.

Ik was er maar kort, maar ik vond het een leerzame sessie!
Dank aan René en Jan!

Ik heb thuis ook twee van die sets. Ik vergeet altijd de typenummers, maar ik heb ze nu opgezocht: 22RH452 en 22RH426.

De kleine set, de 22RH452, heb ik aangesloten op een Dual receiver. Klinkt gewoon goed.

De 22RH426 heb ik gekoppeld aan mijn Pioneer Z9. Daar had ik eerst een Tannoy set (Revolution R1) op aangesloten, maar ik vind de Philips 22RH426 toch prettiger klinken.

Dan denk ik dat je met een 467 die door de Co-Woofer net tikkie lager gaat
helemaal top bent.
Vandaar dat ik die heden er bij houd naast de 468's.

Soms is het ook achter de komma werk.
Bedoel muziek afhankelijk.
Eens met Bose 301's aan de gang geweest.
Ik had de oudere serie en dacht eens een nieuwe aan te schaffen.
Correct nwe 301's opgehaald en schakelen maar.
Oude heeft liggende tweeter met mechanische regelklep, nwe 301 had externe
tweeter buiten op geplaatst.
Het was muziek soort afhankelijk welke net tikkie beter/fijner klonk.
De nwe retour.
Vlak daarna zijn de 467's gekomen daar die 2e hands betaalbaar was.
Praat over 1992.
En dat op de Technics SA110(1984) destijds (overigens draait die amp op PC kamer nog steeds)

Later kwam de Yamaha RX-V590 op de Philipsen prima, echter de B&W DM320's
op die amp gaven wereld van verschil.Philipsen ingepakt de zolder op.
Ook op later de Geloso's 1040 geweldig, de 467's lieten het echt afweten.

Nu met de FA960 en 1x omschakelen tussen de 467 en de DM320's ->Direct de DM320 naar zolder
Wat een troep.Dat was geen aanhoren.

Bedoel maar , de versterker is 50% deeluitmakend in de set.
Klopt dat niet werkt een Luidspreker echt niet.
EN die DM320's zijn geen goedkope prut dingen!

Dus let op met aanschaf 457 dat je ook overtuigd bent dat jouw amp de juiste is.

Eigenlijk dat aspect eens laten aanhoren.
Eens een zaaltje regelen en boel versterkers, luidsprekers en schakelen maar.

Voor de beleving op huiskamer niveau moet je toch echt aan de 10W denken met pieken naar de 20-25W
Met een ruim bemeten versterker die niet moeilijk gaat lopen doen en op de sloffen
de pieken = steilheid=dynamiek kan neer zetten.

Ik heb het dan niet over de elektronisch geknutselde muziek dat slaat heden nergens op.
Wat ik wil horen is de snaaraanslag van een gitaar, de kleppen van de saxofoon
en blazen, de toets aanslag van de piano.
De zuivere stem van een zangeres die de kamer live in schalt.
Een pracht piano concert alsof de piano/vleugel bij mij in de kamer staat.
En contraBass die niet ergens op de achtergrond te horen is maar goed waarneembaar zoals bij waar Live concert dat ook is.
Dat laatste overigens veel beter met een 12" van de 499's.

Is ook een keuze van momenten, 9 van de 10x staat ook hier niet meer dan achtergrond de boel aan,1/2 Wattje
Tenzij
Ik een Bach concert, of een Mozart Piano op zet.
Dan ga ik LUISTEREN en dat is iets anders als aanhoren.

Of een heerlijke Pink Floyd, Dire STraits, Yes etc.

Nu deze FA960 samen met die 467-467's kunnen dat allemaal heerlijk vertolken.

Wereld vinding
De 468 zijn 200W maar kunnen 450W!! hebben.
De 467 maar 70W met max 110W gedurende 10min.
En dat met gelijkwaardige luidsprekers.
De Tweeters AD163T4 en T8 zijn zeer doordachte luidsprekers met een zilverlegering
spoeldraad. Speciaal om deze vermogens aan te kunnen.
Er is veel info te vinden over deze luidsprekers.

Philips versie: 22AH467 en 22AH468

En werkt echt.

Bij mijn bezoek aan de demo werd ik door Jan ongevraagd op mijn wenken bediend met het eerst volgende wat op vinyl en CD gedemonstreerd werd.
De 499's wat een lummels met een laagweergave jammie jammie.
Bij de 468's viel me op dat ze bij meer vermogen op de AKAI versterker goed loskwamen, wat een beesten
Als ik buiten de 499's om een setje had mogen uitkiezen zou ik voor de 457's gaan, vond ze

Ik weet natuurlijk wel dat gloeidraden een hogere weerstand krijgen als ze opgloeien, dus wat wordt hiermee bereikt, een soort van dynamiekcompressie of juist decompressie?

Heb ik toch 100x die grafiek gezien en me niet opgevallen.
Filter opgelapt en al.
Gaat die 10 Ohm er tussen uit!.
Dik 200W draaien hier gaat toch niet ivm de buren

Hersteld filter, mooie condensatoren er in.

Org filter

468 zijn echt geweldenaars waarbij bij mij het hoog net tikkie minder is als de 467 die sprankelen net wat meer,denk door feit 4-8 Ohm verschil.

De 468 en een apart verhaal. Deze is gebouwd om het vermogen van de lab
set aan te kunnen. En daar zijn wat compromissen gemaakt in het middengebied.
Als je in de documentatie kijkt van de 468 dan zie je ook deuk in het
middengebied. Om de middentoner met dat vermogen heel te houden heeft men
deze gewoon gesmoord. Zie filter en overdracht van de speaker.

overdracht en schema 468

overdracht en schema 467

Voordat ik die set 468 set had wist ik dat nog niet. Ik zocht toen een set
467 en vond de 468. En ze klinken best lekker! Doch wel wat tam.
Alleen toen zette ik mijn 567 mfb's er naast en heyy dat mid is veel beter.
Hoe kan dat nou? Simpel achteraf, dat mid is niet gesmoord...
(De 567 heeft dezelfde mid hoog units als de 467 welke ik vroeger had)

Maar wat een geweld met die 468 sjonnies

Groeten, Roland

De Philips uitvoering 467-468 met grijze rand heb ik staan als hoofdluidsprekers.

MFB leuk, moet mijn 532's nog altijd recappen(set ligt al tijdje klaar)

De Zwarte RH422 is dat dan niet de RH452?
Woofer en Tweeter.
Beter als de 22RH443 -Plastic kastje met dun stukje foom in de kast om nog een beetje wat te laten lijken.
De 463 (houten 2 weg ) is dan echt andere orde.
Vaak vind je deze samen met een 22RH702,732,741 en dan is dat een prima set.

Het luisteren zelf is ook een kunst op zich heb ik gemerkt.
Ook de opname en soort muziek is erg afhankelijk.
Mooi concert Piano bv luister dan maar eens goed en verneem dat bv een 2 weg
in mid veel mooier die piano over komt, het laag mis je dan en pak je een 468 er bij.

De 497 is door de 10" woofer een contrabas erg mooi, helaas vind ik het midden wat te veel naar voren komen.
Ik heb mijn 499's gehoord in een toen slechte zelfbouwkast maar gezegd
het laag is héél mooi. Wat een pracht van die soepele 12" Woofer.
Weet niet of de hoeveelheid aan luidsprekers, 4x Tweeter, 4x mid nu zo'n
rustig beeld geven.
De Squawkers (mid) uit de 467 en 468 zijn echt de best ontworpen luidsprekers ooit!
Die zijn zo mooi.
Helaas zijn de 32L kasten een compromis van deze 2. De Co-Woofer van de 467
doet echt zijn best en werkt naar behoren.
468 zijn echt geweldenaars waarbij bij mij het hoog net tikkie minder is als de 467 die sprankelen net wat meer,denk door feit 4-8 Ohm verschil.
(Overigens zijn bij mij de beide 467 468 nieuwe condensatoren in de filters gekomen)

Overigens deze serie LS inderdaad op een echte Philips amp aansluiten.
Yamaha, Onkio worden het niet, hoewel mij B&W DM320's daar wel perfect op spelen. Toch geen kleine versterkers.

Maar inderdaad ALLES staat en valt met eigen accoustiek, keuze en wensen.
Een ander kan het waardeloos vinden.
Daarom na al 80 jaar nog geen set ontworpen die in 1x gewoon goed is en de winkels vol staan.

Gezegd je moet het ook willen horen.
Vele zijn al blij met een simpel setje - deze missen erg veel luister plezier.