En waarom digitaliseren? Dat zou een lange draad op zich kunnen worden

plastic fantastic
plastic nokje van touwtje voor arm verplaatsing breekt af, niet meer leverbaar.
3 volt motortje gaat defect, niet meer leverbaar

Ik snap 'm. Bedankt Cees!! Je advies scheelt me een hoop geld en ellende!

Voor mij geen platen puck dus, het zou in sommige gevallen effect kunnen hebben maar ik zie het voordeel er niet van in. Ik ga ook geen zandzakken van 200 kilo in mijn auto leggen om de wegligging te verbeteren.

Waarom trouwens je LP's digitaliseren ?
Je kunt alles van het internet streamen en bovendien hoor je dan geen tikken en alles wat bij de LP beleving hoort. Want dat is voor mij het leuke van een LP, herbeleving van roerige oude tijden..

Maar goed, ieder zijn meuk natuurlijk.

Mooi weekend iedereen !

Wilfred

De Beogram waar ik zelf naar had zitten kijken is de 4500, onder andere omdat deze een ingebouwde RIAA voorversterker heeft. Geen aanrader wat jou betreft?

Een leuke draaitafel met goede arm zou de Takumi van Rick Stoet kunnen zijn.
https://www.rikstoet.nl/index/takumi.html
Een groot nadeel van de B&O draaitafels vind ik dat alleen hun elementen er op passen.
De Beogram 4002 is nog steeds een topper , maar dan wel met origineel of Soundsmith element,
en niet die van Tonar.
Ik heb 24 jaar aan die Denen mogen sleutelen en alleen de 4002 is de moeite waard.

De Sansui doet het inderdaad prima, het enige nadeel is dat je zelf moet opletten dat de snelheid goed gekalibreerd is. Mijn Stanton(s) (ik heb er twee, één heb ik vandaag voor het eerst gebruikt) is de originele 681EEE, dus geen MKIII. Op het meetrapport, dat erbij zit, staat een QC stempel uit 1985. Ik heb deze indertijd bij RAF in Hilversum gekocht in de uitverkoop voor Hfl 98.

Ik heb vandaag twee LPs van Casey & The Pressure Group gedigitaliseerd met de (tot vandaag) ongebruikte Stanton en een nieuwe Shibata naald en ik moet zeggen dat ik versteld sta van de mooie kwaliteit. Daar is niks mis mee, teveel hoog merk ik eerlijk gezegd niet, maar misschien hadden de oude EEE's daar geen last van. Na digitalisatie haal ik de .wav files door Izotope RX7 om tikjes en "crackles" te verwijderen.

Dit is het meetrapport, dat bij de EEE zit:

B&O is kwalitatief boven het gemiddelde goed, niet extreem.
Waar je voor kiest is daarnaast gewoon uiterlijke pracht.
B&O is een van de weinige die altijd geprobeerd heeft ook voor oog iets moois te maken.

Elementen vooral ook wat goed op jouw set past.
De draaitafel zelf is feitelijk iets minder van belang.
Gewoon een goede en dat is al voldoende.
Meeste haal je uit de combinatie element met jouw set.

Oude 2e hands elementen moet je ook maar geluk hebben dat deze nog op orde is.
En bezuinig niet op de naald.

Voordeel van tangentiaal is dat deze altijd goed op de plaat gezet wordt.
Of een nummer verzetten kan niet fout gaan.

Met armen kan het nog wel eens fout gaan.
Bv je denkt dat de lift omhoog staat en swingt de arm snel naar de plaat.
Weet zéker dat diverse dat wel eens overkomen is, mij wel!

Is ook belangrijk hoe je naar muziek luistert.
Waarom een andere Pu?
Is direct drive prima specs.
En je element is de hogere klasse.

Ok oog wil ook wat en ziet de Sansui er wat simpel uit.
Element sound zou in jouw beleving misschien iets "te" helder klinken, kan.
Dan wordt het experimenteren en daar kunnen wij je niet bij helpen.
Moet je echt zelf doen en beluisteren.

Stanton 681 EEE MK III

The Stanton 681 EEE Mk III is the latest of the legendary 681 products. With the latest in low mass moving iron design, it gives accurate and clean reproduction of sound on any system. The precision response gives a bright clean sound legendary amongst audiophiles.

Ik heb de afgelopen dagen de Erato HiFi Rai (https://www.discogs.com/No-Artist-Hi-Fi-Test/release/1571551) LP uit 1973 op beide afgespeeld en zie dat bij de P-83 hier en daar wel wat vervorming van de sinus optreedt, de 681EEE doet het (ook hoorbaar) beter. Maar waarschijnlijk zijn er tegenwoordig veel betere draaitafels en elementen te koop. Verder heb ik nog een paar Lenco's uit begin jaren '70 en een Soundlab HOLP 1600 (snelstarter), die ik voor m'n radioprogramma gebruikte indertijd.

Ik ben wel gecharmeerd van tangentiale arm draaitafels en heb daarom een tijdje zitten kijken naar een B&O. Maar ook daarover lees ik zowel lovende als negatieve kritieken. Dus... ik ben er nog niet uit, maar lees deze draad met veel belangstelling.

EDIT : als voorversterker gebruik ik de NAD Phono Preamp PP 2e

Nog even de specs er bij.SL-5
IS 2fase motor, Wow-flutter laat ik houden bij 0,025
De Dual 721 is kleiner dan 0,03, Philps 212 is 0,09, en de 967 0,03

Wanneer wordt het hoorbaar cq irritant?

Boven de Technics SL-5 met EPS-24 diamant

Verder nog hele stapel aan Pu's
Thorens 166 ,Orthofon VMS30 MKII,met ja gereviseerde motor, dus deze bromt niet meer.
Dual 1215 Shure 75
Technics SL1400
Technics SL-D210
System 2000 met audiosonic (Disco Draaitafel)
Philips 212 GP412
Philips 222 GP412

Jaren geleden heb ik me bezig gehouden met het fenomeen van Fractals. De ultieme compressietechniek zou gebruik maken van Fractal technieken, waarbij je een heel stuk muziek/video omzet in een simpele (wiskundige) formule. Transport en opslag zou dan geen enkel probleem meer zijn, alleen de beperking van de processoren, die de fractal formule weer om zouden moeten zetten in de originele audio of video was dan de bottleneck ;) Altijd weer die fysieke beperkingen......

Ja het is een eeuwige strijd om toch zoveel mogelijk info op een drager of
door een draad te krijgen. En daarbij zie je dat in ieder tijdperk gedacht
wordt binnen de mogelijkheden welke op dat moment voorhanden zijn.

Groeten, Roland

De muziek wordt op delen van het spectrum zo klein gemaakt dat het binnen de
mechanische beperkingen van een plaat nog fatsoenlijk op te slaan is.

Tegenwoordig wordt muziek digitaal gecomprimeerd, niet om aan mechanische beperkingen
te kunnen voldoen maar om de data zo klein mogelijk te houden. Daar kun je diverse
manieren van compressie in hebben. Helaas wel tot bedroevende kwaliteit aan toe...

Dat klein maken doet men dan om zoveel mogelijk data binnen de fysieke beperking van het opslag of transport middel te kunnen verwerken, analoog aan wat men bij de analoge plaat deed. Wanneer men bijvoorbeeld videosignalen niet zou comprimeren, dan zou de continuïteit van het beeld op de TV sterk te wensen over laten. Je kunt ook veel meer MP3-tjes op een SD kaartje van 32 Gb opslaan dan .wav files, de fysieke beperking van opslag capaciteit op het SD kaartje.

Jaren geleden heb ik me bezig gehouden met het fenomeen van Fractals. De ultieme compressietechniek zou gebruik maken van Fractal technieken, waarbij je een heel stuk muziek/video omzet in een simpele (wiskundige) formule. Transport en opslag zou dan geen enkel probleem meer zijn, alleen de beperking van de processoren, die de fractal formule weer om zouden moeten zetten in de originele audio of video was dan de bottleneck ;) Altijd weer die fysieke beperkingen......

Compressie is het dichter bij elkaar brengen van uitersten en dat gebeurt dynamisch. Bij teveel compressie kan ook het hinderlijke "pompen"optreden.
Heel vaak worden tegenwoordig multiband compressors toegepast. Daarmee wordt de efficiëntie van een audiosignaal opgehaald. Vooral bij de radiouitzendingen van tegenwoordig wordt dat veel toegepast. Bij hetzelfde zendvermogen, klinkt de radio stukken harder. Ook reclamespots gebruiken het. Daardoor klinken de reclames ten opzichte van de normale uitzendingen irritant harder.

Toch koppel je nu het woord compressie nu aan een ander apparaat welke
domweg zijn naam te danken heeft aan een deelfunctie van het apparaat.
Ik heb het niet over een actieve compressor/limiter hier... Dat is wat anders.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Compressie
Compressie betekent het samendrukken of kleiner maken. Niet meer dan dat.

De muziek wordt op delen van het spectrum zo klein gemaakt dat het binnen de
mechanische beperkingen van een plaat nog fatsoenlijk op te slaan is.

Dit analoge filteren heeft tevens de diverse vervelende fasedraairingen tot gevolg.
Gelukkig geeft de RIAA correctie precies de omgekeerde fasedraairing welke het
uiteindelijk weer op 0 brengt. Maar het signaal op de plaat is gewoon een vernachelde
versie van het origineel wat je weer rechttrekt met een RIAA correctie filter.
Rechtuit versterken vanaf de naald klinkt voor geen meter...

Tegenwoordig wordt muziek digitaal gecomprimeerd, niet om aan mechanische beperkingen
te kunnen voldoen maar om de data zo klein mogelijk te houden. Daar kun je diverse
manieren van compressie in hebben. Helaas wel tot bedroevende kwaliteit aan toe...

Zo heb je ook bij platen meerdere vormen en niet alleen RIAA
https://www.vinylengine.com/cartridge_database_record_equalization.php

Als je zo'n plaat gaat afdraaien via je RIAA filter dan sla je de plank al helemaal mis.

Dus nee, een oude plaat afspelen op een RIAA trapje en denken dat het fantastisch is
is niets meer dan jezelf voor de gek houden.

Maar goed, ieder zijn ding. In die hifi wereld zijn meer mensen met geld dan
mensen met verstand lijkt het soms wel. 1000+ Euro netsnoeren etc...
Ik zeg er niets meer over. Geniet gewoon van de muziek, dat is belangrijker denk ik.

Groeten, Roland

Ik heb altijd geprobeerd om buiten een computer de omzetting van analoog naar digitaal te doen, zowel voor audio als video.

Me To. Tascam heeft leuke (en goede ) SD card recorders. heb je direct je wav file, of wat anders, er is keuze genoeg in het menu.

Zelf heb ik nog een oude Terratec DMX 6Fire USB liggen, die ik wel 's aansluit om wat mee op te nemen. Maar, zoals je schrijft, het gebruik van de uitgang werkt beter dan het gebruik van de ingang. Ik heb altijd geprobeerd om buiten een computer de omzetting van analoog naar digitaal te doen, zowel voor audio als video.

Al verscheidene jaren gebruik ik de Tascam DR-100 om audio van analoog naar digitaal om te zetten. Ik heb die ook gebruikt om geluid van DAT bandjes naar een SD schijfje te kopiëren (de DR-100 heeft ook een digitale ingang). Het voordeel van dit apparaat is dat ik tijdens het digitaliseren m'n computer kan blijven gebruiken om andere dingen te doen.