Sorry voor de late reactie,

Maar het euvel is opgelost,

Piet heeft voor mij het opgelost,
Het bleek inderdaad dat het lag aan de LM317T, de door mij gebruikte exemplaren
bleken al bij 200 mA in defence mode te gaan
Ik heb nieuwe besteld, op aanraden bij Okaphone, dit waren de goede van 1,5 A
Deze zitten nu op de print en nu werkt het wel goed

Hierbij wil ik iedereen bedanken voor jullie hulp, en zeker Piet,
echt weer top jullie kennis

Weer iets geleerd door de schande, dat zoals meerdere van jullie al zeiden, kijk uit met dit spul uit china, dit zelf terwijl ik de eerste bij een gerenomeerd bedrijf had gekocht

Nogmaals Piet en een ieder die geholpen heeft heel hartelijk dank, echt fijn

Op het moment kom ik er helaas weer niet aan toe om verder te gaan met het project,
ik hoop op korte termijn er weer aan verder te kunnen

m.v.g Marcel

m.v.g Marcel

Ik heb je een berichtje gestuurd. Ik geef de moed nog niet op hoor.

Piet

Even een tijdje stil rond dit topic
Ik heb nog allerlei dingen uitgeprobeerd, ook Piet hartelijk dank voor uw hulp

Heel raar, maar ik heb zelfs de hele voeding opnieuw gebouwd enz
Echter zodra ik een el 84 ( ik heb er al verschillende geprobeerd) werkt deze voeding niet
Echt raar

De tip met de extra hoog vermogen weerstand geprobeerd enz

Ik heb zelfs de LM317T vervangen door 3 stuks LM338T, het rare is dan brand de derde in de rij door ??

Heb ook nog gedacht misschien C2 sluiting had, daar heb ik 2 stuks 4700 uf paralell in plaats gezet, echter ook zonder resultaat.

Eerlijk gezegd heb ik helemaal geen vertrouwen meer in deze schakeling,

Het is eigenlijk best een simpele schakeling, snap niet dat het niet werkt, ben helaas niet zo technisch onderlegd om dit op te lossen

Ik voel ook wel iets om er een powertor achter te zetten , heb die 2n3055 nu hier, en LM338 zowel to3 als ook to220

Dus zijn er nog wel opties

Misschien heeft die koppeling met de tweede voeding er iets mee te maken, die gebruikt hij om die 60 volt te krijgen , om de I voeding met 100, 150 en 300 ma te voeden

Ik heb ook al gedacht staat D1 ( die 1N5402 onder R5 tussen U en C3) niet verkeerd om?

Ik hoop een goede oplossing te vinden, deze zijn moij helaas niet gelukt, ondanks jullie geweldige hulp, waarvoor mijn grote dank

m.v.g Marcel

Ik denk dat je mijn verslag (en mijn mailtje) niet gelezen hebt, want door het toevoegen van 1 weerstand, is de schakeling prima bruikbaar. Lees even mijn meetresultaten hiervoor.

Piet

Heel hartelijk dank allemaal voor jullie tips , ideeen enz, echt top , ik ben er blij mee,
mede omdat ik zelf niet op dit gebied slim genoeg ben om zo'n schakeling te ontwikkelen.

Na het lezen van alle jullie posts, heb ik steeds minder vertouwen in deze schakeling en wil ze eigenlijk niet graag meer voor deze tester gaan gebruiken, er moet wel wat betrouwbaars in.

Mocht er iemand van jullie het leuk vinden om voor mij een degelijke voeding te kunnen ontwikkelen die betrouwbaar is, hou ik me ten zeerste aanbevolen, mocht iemand dit kunnen/willen laat het me a.u.b weten al of niet tegen betaling, indien mogelijk met print layout, etsen is geen probleem voor me

Echter wil ik wel de trafo kunnen gebruiken die ik nu heb ( die koste wel een paar cent) ,
en ik moet de voeding op de manier kunnen gebruiken zoals die in het eerste bericht staat, dus met de weerstandsladder voor het U gedeelte , en de omschakeling van 100 , 150 en 300 ma voor het I gedeelte
Op de plek vaar de weerstandladder begint, wil ik graag een schakelaar zetten zodat ik kan kiezen tussen vaste instellineg ( via de 12 standen schakelaar) als ook een regeling met 2 potmeters, een voor grof en een voor fijn afstelling, dit voor de voltages die niet in de 12 standen voor komt, maar daar had ik al eens over gepost, dit lijkt goed mogelijk

Iedereen nogmaals dank

m.v.g Marcel

Als ik alle berichetn zo lees ben ik eerlijk gezegd wel klaar met deze voeding, omdat ik er nog weinig vertouwen in heb.

Helaas ben ik zelf niet slim genoeg om zo'n schakeling te ontwerpen,
Misschien heeft er iemand zin om dit te doen, ik zal eens een apart berichtje plaatsen in deze draad, ik wil natuurlijk wel graag iets betrouwbaars gebruiken voor dit project.

Nogmaals iedereen hartelijk dank voor jullie tips en iedeen enz, echt top ik ben er zeker blij mee

m.v.g Marcel

Als ik me goed herinner is er nog een ander schema waarbij de NPN transistor parallel staat zodat in ieder geval de regulatie nog een beetje werkt. Kan me even niet voor de geest halen hoe ze daar de spanningsval hebben opgelost, maar het was beter geweest om het probleem gewoon te vermijden.

https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=81362

Volgens mij bedoelde Andries een schakeling met een 2N3055 zoals bijvoorbeeld deze.

Groeten, Armand

Het is niet zozeer een "Made in China" probleem maar een "imported from China". Bij onzorgvuldige of ongecontroleerde import is de kans op ellende groter dan wanneer je daar met vaste leveranciers of via grote merken in zee gaat.

Ik vermoed dat Reichelt ergens een inkoper had of heeft zitten die zo nu en dan een deal pakt die te goed lijkt om waar te zijn, en dan is die dat ook.

Kortom je IC's zijn niet boven twijfel verheven, je zou het eigenlijk even moeten testen met een paar elders gekochte uit oude voorraad of vers van de distributeur.

Een andere oorzaak zou je op die manier misschien ook kunnen achterhalen: het gedrag van IC's die buiten specificatie gebruikt worden (zoals hier zonder bufferschakeling in de ADJ aansturing) kan per merk of zelfs per jaargang verschillen. Hoewel ik dat bij zulke simpele IC's hooguit per merk verwacht. Een masker zal voor types als deze net zo lang meegaan als dat de fabrikant het procedé in de lucht houdt.

Een NPN transistor zou je als spanningsvolger kunnen inzetten waarbij de emitter als uitgang dient en altijd 0,7V onder de gestabiliseerde basisspanning ligt. Je bent dan onder andere je stroombegrenzing/kortsluitbeveiliging kwijt, en het is meer een regelaar dan een stabilisator.

Ik kreeg deze tip
https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=81362

die is met een 2n3055

m.v.g Marcel

Op zich zou de schakeling met 3 stuks LM317 parallel, zoals deze nu uitgevoerd is, dus moeten kunnen werken.
Je zou de temperatuur van de behuizingen ook eens kunnen meten, om te zien hoe warm ze in jou opstelling worden. Door de gemeenschappelijke koelplaat zou de thermische koppeling voldoende moeten zijn, om in de huidige schakeling toch ook een voldoende loadsharing te hebben.
De ingangsspanning lijkt een beetje het knelpunt te zijn. Een beetje verlaging geeft direct een hogere uitgangsstroom.

Aanvulling: Ik heb nog even een weerstand van 10 Ohm in serie met de voeding opgenomen. Met een ingangsspanning van ongeveer 36V, blijft er bij een belasting met een EL34 nog net 20V over op de ingang van de spanningsregelaars. Ook een EL34 is dan geen probleem meer! Dus probeer ook eens een weerstand in serie met bijvoorbeeld de secundaire trafo wikkeling. Omdat de hoge gloeistromen alleen maar optreden met lage gloeispanningen, zou dit een oplossing kunnen zijn.

Piet

Als de LM stroom gaat leveren, dan ontstaat over R een spanningsval. Als die ca 0,7 Volt bereikt zal de MJ2955 gaan geleiden en ook stroom aan de uitgang gaan leveren.
Als je de weerstand 6,8 Ohm maakt, dan zal de transistor gaan geleiden als de LM ca 100mA trekt De spanning over R blijft ca 0,7V Vermogen in de weerstand >0,1 watt.
Gebruik je een weerstand van 1,5 Ohm dan gaat de bypass bij ca 0,5 A geleiden. Bij een hoge ingansspanning en een lage uitgangs spanning wordt de LM dan wel warmer. Voor de weerstand R moet je dan wel een 1 Watt exemplaar nemen.
De MJ2955 zit in een TO3 behuizing. Je kunt ook de MJE2955 gebruiken, die zit in een TO220 behuizing net als de spanningsregelaars.
Als je echt 10A uit de voeding wil trekken, moet je er wellicht een darlington inzetten of een extra transistor. De gain van de 2955 is dan nog maar 5x. Bij 4A is dat al 20x, zodat de LM nog maar max 200mA hoeft te trekken. Daar kun je R dan weer op uitrekenen. De MJE mag bij 25 graden ca 75 watt dissiperen.
Het is allemaal even met de natte vinger uitgerekend, dus een proefje op gaatjesprint is nooit weg......