Philips versterkers 22RH521 en 22AH561

Ik heb de Philips (Vissenoog) versterkers 22AH521 en 22AH561 in mijn verzameling maar kan op het www bepaalde informatie niet op de juiste waarde inschatten. De 521 zou bij 2x 30 Watt 1 % IM vervorming hebben, en de 561 zou uitkomen op 2x 30 Watt bij slechts 0,1 % IM vervorming.

Is de 561 een verbeterde versie met betere specificaties ? Heeft iemand informatie over de mogelijke verschillen tussen die twee dan alleen maar (voor de 521) een aluminium voorfront en een bruine houten bovenplaat, c.q. voor de 561 een zwart front aan de onderkant en een zwarte houten bovenplaat ?

Reageer op dit bericht

3546 keer gelezen

Zoek de verschillen...

[image]

Reageer op dit bericht

3492 keer gelezen

Na de luidsprekers zijn de getallen helemaal anders...........

Reageer op dit bericht

3376 keer gelezen

Waar zie je andere feiten NA de luidsprekers ?

Reageer op dit bericht

3354 keer gelezen

De luidsprekers hebben meer vervorming dan de hele versterker. daarom klinken ze vrijwel nooit hetzelfde.

Reageer op dit bericht

3316 keer gelezen

Luidsprekers met meer vervorming dan de versterker zelf. Ik heb twee Philips luidsprekerboxen 22RH427. Een dubbelconus luidspreker neemt al wat vervorming weg, zelf ervaren bij een draagbaar radiotoestelletje. Laat staan een driewegsysteem met filters en met een passieve radiator die bij deze versterkers horen. Die passieve radiator is een extra luidspreker zonder spoel en magneet, die weergave van lagere tonen mogelijk maakt. Met voornoemde boxen een rechte frequentie karakteristiek van 35 Hz tot 20 Khz. Sommigen beweren al vanaf 30 Hz.

Reageer op dit bericht

3399 keer gelezen

Een rechte frequentiekarakteristiek is heel wat anders als vervorming.
Als luidsprekers, of samenstellingen daarvan niet zouden vervormen, dan zouden ze in mijn opinie allemaal hetzelfde klinken.
Een andere klankkleur is ook vervorming.
Oerigens weet rijwel niemand hoe het origineel klonk, zeker als het uit de studio komt en niet als je het kent van de concertzaal Ook Klinkt hetzelfde orkest in diverse concertzalen ook telkens weer (een beetje) anders. Vervorming hoeft per definitie het geluid niet onbruikbaar te maken hoor.
Overigens zegt een opgave van een frequentiebereik weinig, als daarbij geen grenzen worden aangegeven.
Een luidspreker kan volgens opgave wel doorlopen tot bijv. 30HZ, maar als de spl dan al 20dB lager is, dan heb je maar weinig lage tonen.
In de tijd dat DIN 45500 nog actueel was, was een luidsprekervervorming van 3% de limiet, voor versterkers bij volle uitsturing ook zoiets (IM).

Reageer op dit bericht

3292 keer gelezen

Ik zie geen technische verschillen Maurice. Dus alleen de uitvoering van de kast is anders. In ieder geval bedankt voor de informatie.

Reageer op dit bericht

3340 keer gelezen

Het belangrijkste verschil is het modeljaar. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld het verschil tussen de B7X14A en B7X43A.

Alle 22RH521 die vanaf 1976 geproduceerd zijn, kregen een ander frontje en een ander typenummer.

In neem trouwens aan dat 22AH521 een typefout is, moet ik eens kijken of ik de berichtkoppen voor je kan aanpassen?

Reageer op dit bericht

3353 keer gelezen

Zoals het staat boven op mijn bericht is het toch goed. 22RH521 en 22AH561 Ik heb de typeplaatjes nagekeken.

Reageer op dit bericht

3362 keer gelezen

Dat komt alleen maar omdat ik in mijn antwoord het onderwerp verbeterd had ;-) Kijk nog maar eens goed naar je eerste bericht. Ik geloof dat ik dat als beheerder nog bij kan werken, dus laat maar weten.

Reageer op dit bericht

3287 keer gelezen

Maarten; Ja, het onderwerp (tekst) klopt niet. Niet Philips versterkers 22AH521 en 22AH561, maar Philips versterkers 22RH521 en 22AH561. Dus werk de tekst maar bij als je wilt.

Reageer op dit bericht

3288 keer gelezen

Er zijn toch hele kleine verschilletjes, het voorversterker trapje is iets zwaarder ingesteld bij de 561.
Verder zie ik geen verschillen, alleen wat nieuwere diodes her en der.

Groet Frank

Reageer op dit bericht

3352 keer gelezen