WOOX slimme stekker hapart (Toestel of techniek)

door Gerard in Zeist , Zeist, 01-05-2025, 17:15 (7 uur en 48 minuten geleden) @ electron
Gewijzigd door Gerard in Zeist, 01-05-2025, 18:01

ik gaf aan het verschil tussen x en y ter verduidelijking (volgens Inet).

Je hebt me op het goede been gezet want ik dacht eerst dat het anders was, maar ik heb het ook nagezocht op internet, vond daar de uitleg zoals jij het zei en het verbaasde me. Want ik DACHT namelijk dat een X condensator nooit sluiting zou geven en dan lijkt het me heel logisch omdat die X2 dan de logica van de Senseo beschermt. Zoals het echt zit, zal de X2 dus bij defect in sluiting gaan en de Senseo logica naar de barrebiesjes helpen.
Vervolgvraag is dan: wie heeft eigenlijk dat advies bedacht om in Senseo's de ballast te vervangen door een X2 en is dat eigenlijk wel een goed advies?

Heb ook mijn twijfels- ik zou er gewoon zo'n gele MKP inproppen- niks x of y.

Bij mijn experimenten om schakelklokken zuiniger te krijgen, gebruik ik ook die X2 dingen niet en ook geen 400V of 630V condensators omdat daarmee de klok veel te snel weer op de operatietafel moet. Bij veel klok-condensators heb ik al Senseo-uitputting meegemaakt, een doorslag (die de klok zou vernielen waarna ik in de kringloopwinkel 2 euro zou moeten uitgeven aan een opvolger) heb ik nog niet meegemaakt.
Twee foliecondensators van 1000V in serie geeft denk ik hetzelfde veiligheidseffect als een X2 en van capaciteitsafname nog geen spoor!
Het verbruik van een mechanische schakelklok uit de winkel is ongeveer 800 tot 1000mW, met 20nF ballast is dat maar 12mW. Schakelklokken gebruiken dus onnodig veel energie!

trouwens zo'n x dinges vindt gewoon smeulen en rook ontwikkelen veel leuker.

Ik vind Senseo koffie smerig dus ik ga ook niet huilen als zo'n Senseo-geval definitief zijn laatste kopje gezet heeft, maar tegenover een klant is zoiets niet leuk natuurlijk.