<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Nederlands Transistorforum - Taalkundig geslacht van een IC</title>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/</link>
<description>Een forum voor transistorgerelateerde zaken</description>
<language>nl</language>
<item>
<title>Taalkundig geslacht van een IC (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Een taal is gemaakt voor en door mensen.<br />
De IC klinkt gewoon niet goed- dus ik blijf bij- HET IC.</p>
</blockquote><p>Nu hebben hele volksstammen het over &quot;het modem&quot;, modulator is toch echt een &quot;de&quot; woord. <img src="images/smilies/smile.png" alt=":-)" /> </p>
<p>Otto</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93854</link>
<guid>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93854</guid>
<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 13:30:17 +0000</pubDate>
<category>Algemeen</category><dc:creator>Otto</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Taalkundig geslacht van een IC (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Een taal is gemaakt voor en door mensen.<br />
De IC klinkt gewoon niet goed- dus ik blijf bij- HET IC.</p>
<p>Vanwege taal-zuiverheid moeten we niet onnodig woorden uit andere talen gebruiken.<br />
Uiteindelijk... zijn we echter op weg naar een enkele wereldtaal.<br />
Het Engels van de 15e eeuw had trouwens wel meer herkenbare NL woorden dan nu.<br />
Lees Koning Arthur- Mallory (Ridder- 15e Eeuw).</p>
<p>Groet, Ben@<br />
PS. In '69 sprak men hier nog Nederlands. Niks Intensive Care.<img src="images/smilies/thumbsdown.gif" alt=":ng" /></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93848</link>
<guid>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93848</guid>
<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 09:21:17 +0000</pubDate>
<category>Algemeen</category><dc:creator>electron</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Taalkundig geslacht van een IC (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Kennelijk is die advertentie uit 1969 dus fout. Er zijn althans geen reacties in de trend van: 'Ja, tot 197x zei iedereen de IC en daarna werd het langzaam het IC.'</p>
<p><br />
Weet iemand of de term &quot;intensive care&quot; in 1969 al gebruikt werd in Nederland? Anders zou het natuurlijk kunnen dat degene die die advertentie geschreven heeft in 1969, al dan niet na IC te hebben opgezocht in een woordenboek, per ongeluk het taalkundig geslacht van de intensive care heeft gebruikt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93846</link>
<guid>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93846</guid>
<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 07:31:49 +0000</pubDate>
<category>Algemeen</category><dc:creator>MarcelvdG</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Taalkundig geslacht van een IC (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Dag Maarten,</p>
<p>Het laatste lid van een samenstelling bepaalt het lidwoord.</p>
<p>I.C. kun je in dit geval opvatten als een samenstelling<br />
In dat geval hebben we te maken met <strong>HET</strong> &quot;circuit&quot;.<br />
Voor mij is het wel duidelijk en ik ben het met Maarten eens.</p>
<p>Groeten van Fons (oud docent Nederlands)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93841</link>
<guid>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93841</guid>
<pubDate>Fri, 19 Jun 2026 00:00:54 +0000</pubDate>
<category>Algemeen</category><dc:creator>Fons Vendrik</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Taalkundig geslacht van een IC (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Nog een speculatie: letterlijke vertaling van &quot;The Integrated Circuit&quot;? <br />
Vertaald door een vertaal/er-ster van de reclame-afdeling die totaal geen flauw benul heeft wat een IC is.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93740</link>
<guid>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93740</guid>
<pubDate>Sun, 14 Jun 2026 06:50:07 +0000</pubDate>
<category>Algemeen</category><dc:creator>verbeek</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Taalkundig geslacht van een IC (reply)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Speculatie van mijn kant: &quot;de geïntegreerde schakeling&quot; heeft haar vrouwelijke geslacht verleend aan &quot;de IC&quot; terwijl &quot;circuit&quot; eigenlijk onzijdig is. Later werd de term IC gebruikelijker en kreeg het geslacht dat er eigenlijk bij hoort: &quot;het integrated circuit&quot;.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93739</link>
<guid>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93739</guid>
<pubDate>Sun, 14 Jun 2026 01:32:06 +0000</pubDate>
<category>Algemeen</category><dc:creator>Maarten Bakker</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Taalkundig geslacht van een IC</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo allemaal,</p>
<p>In het Radio Historisch Tijdschrift nummer 197 van 2026, bladzijden 73 ... 78, staat het artikel &quot;De Philips IC-radio serie&quot; van Mick Metselaar. Aan het einde van het artikel en op de omslag van het RHT is een advertentie uit 1969 afgebeeld waarin men het consequent over 'de I.C.' heeft. Nu ben ik niet anders gewend dan dat het 'het IC' is, althans als het om een halfgeleider en niet om een afdeling van een ziekenhuis gaat.</p>
<p>Is het ooit gebruikelijk geweest om 'de IC' te zeggen? Zo ja, wanneer zijn IC's dan ongeveer van taalkundig geslacht veranderd?</p>
<p>Bij voorbaat dank voor de antwoorden,<br />
Marcel</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93738</link>
<guid>https://www.transistorforum.nl/forum/index.php?id=93738</guid>
<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 21:54:14 +0000</pubDate>
<category>Algemeen</category><dc:creator>MarcelvdG</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
